几十年来, 建筑和城市规划中最紧迫的问题之一就是“谁来决定究竟要建造什么?”我们已经尝试过了各种各样的方法,但最受欢迎的还是近年来才出现的“公众投票”。由于网络提供了无数新的可能性, 向公众展示所有竞赛项目变得越来越常见的,在古根海姆赫尔辛基的设计竞赛中,公众投票选出了他们最喜欢的方案;在最近为丹博斯市设计中心剧院的比赛中,卡里姆拉希德甚至非正式的请求他Facebook的粉丝为他的一个选择一个立面设计。这些方法在某些方面看起来似乎完美的解决了多年以来人们抱怨的建筑设计“闭门决策”,让人们自己决定了想看到的建筑 。

　　但大众集体不会犯错呢?通常选择由决策机构进行，很少最终由公众拍板,尤其是在艺术和建筑方面更是如此。其实，今天的一些建筑如果不受公众欢迎可能早就被拆除了,如果离开了公众的口味,哪还有什么意思呢?公众品味和专家意见之间的界限在哪里?这是是必需的解决的问题,并且，那么谁来做决定?

　　我们希望开放这个讨论让我们的读者分享他们对于建筑的意见以提升公众参与度。这些公众投票是代表民主新时代的建筑,还是简化建筑的审批流程的流行趋势?投票是否能成为建筑专业知识和舆论之间的平衡点?在建筑计划开始之前是否就需要公众的意见?或者公众的影响将在另一个时间介入?

来源：优尔城 

声明：以上内容来源于 网络，如有侵权请联系删除！